Unealta prin care agenții citesc Voost Control e tipărită automat de un generator. Ediția noastră e ieșită de pe o presă din mai. De atunci presa a avansat cu 28 de versiuni, iar noi am scris 30 de corecții de mână pe marginea paginii. Întrebarea e dacă retipărim.
Toată decizia se încurcă dacă le amestecăm. Sunt trei obiecte separate:
| Obiectul | Ce e | Starea lui |
|---|---|---|
| Presa | Generatorul care produce unealta. Nu e al nostru — e un proiect extern. | 4.30.1, actualizat azi |
| Ediția | Unealta noastră efectivă, din repo. Ieșită de pe presa veche. | tipărită cu 4.2.0 |
| Valul | Cele 5 PR-uri de acum, care repară lucruri de mână în ediție. | gata, neintegrat |
Cele 30 de corecții de mână se numesc patch-uri și sunt ținute într-un registru. Fiecare e o abatere de la ce ar produce presa singură.
Fiecare rând e o versiune a presei. Cele colorate sunt cele care contează pentru noi.
Asta e miezul. Am citit ce a livrat presa între timp și am pus față în față cu cele 5 PR-uri ale valului.
Fiecare corecție are o soartă diferită în fiecare variantă. Apasă pe o categorie.
Apasă pe fiecare pentru pro, contra, cost și risc.
VISION.md cere, înainte de orice schimbare: ce pilon întărește — context, încredere sau vizibilitate?
Toate trei întăresc vizibilitatea. Diferența nu e dacă, ci cât ține și cât costești acum.
Fluxul complet e proiectat pentru API-uri publice: caută concurenți, pachete npm, servere existente, adulmecă site-ul live. Voost Control e un API intern cu spec ținut de noi. Fazele alea n-au obiect — ar consuma o oră ca să afle că nu există concurenți.
Dar o singură bucată din A merită păstrată: decizia de suprafață MCP. E singura parte a fluxului complet care poate produce ceva ce B ratează — unelte de tip intenție („pregătește oferta pentru clientul X”) în loc de o oglindă de endpoint-uri. Dimensiunea aia scorează 0 din 10 acum. Nu e cercetare de piață, e design de suprafață, și e treaba noastră.